원래 같은 작품의 음반 여러장을 사는 것을 좋아하지 않는다. 어떤 사람들은 해석 여러개를 들어야만 그 작품에 대한 이해를 할 수 있다는데, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 어차피 음악이라는 것은 원래 인간(연주자)을 통해 들리는 소리지, 뭐 플라토닉한, 인간들은 도달할 수 없는 어떤 이상적인 음악이 존재한다고는 믿지 않기 때문이다.
그런데 내가 가진 브람스 2번 음반은 5개가 넘는다. 이것은 내가 위선적이라서가 절대 아니다. 사실 박하우스가 뷈과 연주한 이 음반은 내가 구매한 첫 브람스 2번이다. 듣고 완전 뿅 갔다. 얼마전에 알아낸 사실인데, 미국 라이스 국무장관은 세상에서 가장 아름다운 음악은 브람스 피협2번이라고 했댄다. 뭐 그정도로 오버할 의사는 없지만 어쨌든 내가 여태 든 음악중에 가장 중독성있는 음악임은 틀림없다.
이 음반에 완전 심취해있었는데, 주변에 클래식 쫌 듣는다는 사람들이 하도 "길렐스를 들어야한다 들어야한다 박하우스는 연주할 당시 늙어빠져서 열정이없다"고 해서 그것도 샀다. 길렐스 연주는 좀... 나쁘다는건 절대 아니지만, 어쨌뜬 박하우스 연주가 있는데 굳이 산게 돈이 아까웠다. 그래서 박하우스를 계속 듣다가 인터넷에서 자꾸 fleisher랑 szell의 연주가 세기 최고의 브람스라고 그러는 것을 봤다. 아니, 웬만하면 안살라 그랬는데 자꾸 길렐스/요훔 보다 몇배는 뛰어나다는 거였다. 어딜가나 그런 평 밖에 없는듯 했다. 그래서 난 결국 그것도 질렀다. 그런데 실망했다. 별로 길렐스랑 다를께 없었다. 그런데 불행하게도 계속 박하우스를 듣잖니 나머지 두 연주에 비해서 약간은 너무 얌전한 것 같기도 했다.
자 여기서 나는 조금 미쳤다. 이거 뭐 완전히 "완벽한 브람스 2번을 찾아라"였다. 박하우스의 구조에 대한 신적인 선견지명과 그에 따른 연주의 높은 완성도, 길렐스와 플레셔의 열정..
그래서 나는 제르킨, 솔로몬, 리히터, 슈나벨 네명의 앨범을 질렀다 (이거뭐..). 나는 엄청 희망을 걸었다. 하지만 슈나벨은 너무 본능에만 의존했고, 리히터는 너무 급했다 (지휘자 잘못인것 같다). 제르킨은 길렐스와 플레셔보다 오히려 재미가 없었고, 오직 솔로몬만이 만족스러웠는데, 그 이유는 가장 박하우스와 비슷했기 때문인거 같다. 솔로몬도 열정으로 몰아친다기 보다 지혜로써 건반을 다루듯이 연주를 전개해 나갔기 때문이다.
자 여기서 나는 이제 박하우스와 슈리히트의 녹음을 구매했다. 이거 뭐.... 낱장 구매도 불가능해서 데카 마스터즈 슈리히트를 질렀다. 좀더 패기가 있는 연주긴 했지만, 박하우스 특유의 지혜로움이 덜 떨어진거 같았다... 약간 플레셔 & 길렐스같았다고나 할까..
결론은: 지금 여러분이 보고 있는 이 음반이 최고의 브람스 2 라는 거다. 할아버지라서 너무 경건할 수도 있다. 하지만 이 복잡한 음악을, 가장 시원시원하고 완성도 있게 풀어나가는 피아니스트는 바로 나무 한그루보다 숲을 중요시하기로 유명했던 박하우스다.
처음에 나오는 코드부터 여러분은 박하우스의 연주가 절대 불같은 열정의 산물이 아니라는 것을 느낄것이다. 이 연주는 피아니스트로써 모든 산전수전을 다 겪은, 우리 시대의 진정한 거장의 여유로 부터 비롯된 것이기 때문이다. 이 연주에서는 다른 연주에서 찾아볼수 없는 지혜로움이 있다. 맘에 안들면 플레셔나 길렐스 지르면 되고, 맘에 조금이라도 들면 더이상 브람스 2에 돈을 쏟아붓지 마세요ㅜㅜ